Szokatlanul kemény tudósításban támadta a játékvezetést a Real Madrid a 2–1-re elveszített városi derbi után. A klub hivatalos honlapja szerint Ortiz Arias hibái alapvetően meghatározták a mérkőzést, majd José Mourinho is bírálta a bírót, a VAR-t és a játékvezető-küldésért felelős bizottságot. A sajtóban ez a négy világsztár lett a bűnbak.
Borzalmas játékvezetésről írt a Real Madrid
Borzalmas játékvezetés döntötte el a derbit
– ezzel a címmel jelent meg a Real Madrid hivatalos beszámolója az Atlético elleni vereségről. Már önmagában is rendkívüli, hogy egy klub saját honlapja ilyen erős megfogalmazással teszi felelőssé a játékvezetőt egy elveszített mérkőzésért. A csapatok hivatalos tudósításai általában tényszerűen ismertetik a vitatott eseteket, de ritkán minősítik ennyire egyértelműen a bíró teljesítményét.
A Real két első félidei belépőt emelt ki. A 35. percben Cristian Romero stoplival Jude Bellingham térdére lépett, Ortiz Arias azonban először a Real játékosának adott sárga lapot. A VAR jelzése után a bíró visszavonta Bellingham figyelmeztetését, Romerót viszont csak sárgával büntette, pedig a madridi klub szerint ki kellett volna állítania. Kilenc perccel később Li Kang In rálépett Federico Valverde bokájára, de ezért még sárga lapot sem kapott, és a VAR sem küldte ki a játékvezetőt a monitorhoz.
Huijsent viszont kiállították
A Real Madrid tudósítása részletesen bemutatta a második félidő elején történt harmadik vitatott esetet is. Dean Huijsen a tizenhatoson belül szabálytalankodott Giuliano Simeonéval szemben, Ortiz Arias pedig büntetőt ítélt, és először sárga lapot adott a védőnek. Trujillo Suárez VAR-játékvezető jelzésére azonban visszanézte az esetet, majd piros lapra változtatta az eredeti ítéletét.
A hivatalos beszámoló nem mondta ki egyértelműen, hogy Huijsen kiállítása önmagában rossz döntés volt. Ehelyett a következetlenséget hangsúlyozta: Ortiz Arias az első félidőben két Atlético-játékost is a pályán hagyott a Real szerint piros lapot érő belépések után, majd a második játékrész elején VAR-vizsgálatot követően kiállította a madridi védőt. Alejandro Grimaldo értékesítette a büntetőt, az Atlético pedig néhány perccel később Jonathan David góljával megduplázta az előnyét.
A spanyol sajtó is súlyos hibákról írt
A nagy spanyol lapok nem mindenben osztották a Real Madrid álláspontját, de Ortiz Arias teljesítményét több helyen is erősen bírálták. Az AS „nagyszerű Atléticóról, rossz Real Madridról és még rosszabb játékvezetőről” írt, Romero belépését piros lapos szabálytalanságnak minősítette, Kang-In Lee kiállításának elmaradását pedig súlyos hibának tartotta.
A lap játékvezetői bizottságtól származó információi szerint Li Kang Int valóban ki kellett volna állítani, Huijsen piros lapja viszont egyértelműen helyes volt.
Az El País szintén Huijsen hibáját emelte ki, és nem a bíróra, hanem a védő szabálytalanságára vezette vissza a mérkőzés fordulatát. A Cadena SER szakértője ugyanakkor Romero és Li eseténél is elfogadhatónak tartotta volna a kiállítást, Ortiz Arias teljesítményét pedig „borzalmasnak” nevezték a rádió műsorában.
Mourinho a bírót, a VAR-t és a bizottságot is támadta
Mint a Sportposzton megírtuk, José Mourinho két fényképet vitt magával a sajtótájékoztatóra, és kijelentette, hogy Romero, valamint Li belépése is egyértelmű piros lapot ért. Azt mondta, csak elképzelni lehet, hogyan alakult volna a mérkőzés, ha a Real közel ötven percig tizenegy a kilenc ellen játszhat.
Ortiz Ariast tapasztalatlan, a derbi nyomására felkészületlen játékvezetőnek nevezte, és azt is furcsállta, hogy a személye már egy héttel a találkozó előtt ismertté vált. Trujillo Suárez VAR-bírót azért támadta, mert szerinte hosszú és vitatott előélete van a Real Madrid mérkőzésein, Li eseténél mégsem avatkozott közbe.
Mourinho gúnyosan gratulált a játékvezető-küldő bizottságnak, de azt már nem állította, hogy előre eltervezett esemény történt: hangsúlyozta, hogy inkább súlyos hibák sorozataként akar gondolni a történtekre.